Νέα τροπή λαμβάνει η μυστηριώδης υπόθεση του διπλού εγκλήματος στο Αίγιο, καθώς τα τελευταία εργαστηριακά και ιατροδικαστικά ευρήματα δημιουργούν διαφορετικά δεδομένα για τον 65χρονο Ιταλό που παραμένει προφυλακισμένος. Στο επίκεντρο της έρευνας βρίσκεται πλέον ο ρόλος της 54χρονης Μαρίας, ενώ εξετάζεται ακόμη και το ενδεχόμενο να υπήρχε τρίτο πρόσωπο στο σπίτι.
Η τραγωδία εκτυλίχθηκε τον περασμένο Ιούνιο στον Λόγγο Αιγίου, όταν η Μαρία και ο 26χρονος γιος της, Ολύμπιος, εντοπίστηκαν νεκροί μέσα σε υπνοδωμάτιο. Ο σύντροφος της γυναίκας υποστήριξε ότι κοιμόταν στον διπλανό χώρο και αντιλήφθηκε όσα είχαν συμβεί το επόμενο πρωί.
Οι αρχικές υποψίες στράφηκαν στον ίδιο, με αποτέλεσμα να οδηγηθεί στη φυλακή. Ωστόσο, η υπεράσπισή του φέρεται να προετοιμάζει αίτημα αποφυλάκισης, το οποίο ενδέχεται να κατατεθεί την ερχόμενη Τετάρτη, επικαλούμενη τα νεότερα επιστημονικά δεδομένα.
Ένα από τα σενάρια που βρίσκονται στο μικροσκόπιο των Αρχών θέλει την 54χρονη Μαρία να επιτέθηκε στον γιο της και, έπειτα από πάλη, να έβαλε τέλος στη ζωή της. Τα ευρήματα στη σορό της, όμως, προκαλούν έντονο προβληματισμό στους ειδικούς.
Σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στην εκπομπή «Live News», η γυναίκα έφερε συνολικά 34 προθανάτια τραύματα από μαχαίρι: 11 στον θώρακα, 15 στην κοιλιακή χώρα, επτά στον αριστερό πήχη και ένα στη δεξιά πλευρά του λαιμού. Ως αιτία θανάτου προσδιορίστηκε η ακατάσχετη εσωτερική και εξωτερική αιμορραγία.
Ο ιατροδικαστής Δημήτρης Γαλεντέρης εξέφρασε, πάντως, σοβαρές επιφυλάξεις για το κατά πόσο ένας τόσο μεγάλος αριθμός τραυμάτων μπορεί να συνδεθεί με αυτοχειρία.
«Όχι, αυτό είναι γεγονός που ξενίζει. 15 μαχαιριές δεν συναντάμε συχνά. Ειδικά τόσα χτυπήματα στον θώρακα περισσότερο τα συναντάμε σε ανθρωποκτονία παρά σε αυτοχειρία», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ανάλογους προβληματισμούς διατύπωσε και η εγκληματολόγος Δήμητρα Τσίτση, επισημαίνοντας ότι τα επαναλαμβανόμενα χτυπήματα σε ζωτικά σημεία δύσκολα συμβαδίζουν με το συνηθισμένο προφίλ μιας αυτοχειρίας.
Η δολοφονία του Ολύμπιου και το ενδεχόμενο τρίτου προσώπου
Σε ό,τι αφορά τον 26χρονο Ολύμπιο, η ιατροδικαστική εικόνα παραπέμπει ξεκάθαρα σε ανθρωποκτονία. Ο νεαρός δέχθηκε πολλαπλές μαχαιριές στον θώρακα ενώ βρισκόταν ακόμη στη ζωή, ενώ ακολούθησε πυροβολισμός στη δεξιά κροταφική χώρα από κυνηγετικό όπλο.
Το βασικό ερώτημα παραμένει ποιος χρησιμοποίησε το όπλο και ποιος προκάλεσε τα θανατηφόρα τραύματα. Η Δήμητρα Τσίτση εμφανίστηκε επιφυλακτική απέναντι στο σενάριο της συμπλοκής μητέρας και γιου που κατέληξε σε δολοφονία και αυτοχειρία, αφήνοντας ανοιχτή την πιθανότητα εμπλοκής τρίτου προσώπου.
Παράλληλα, στάθηκε στον ισχυρισμό του 65χρονου ότι δεν άκουσε τίποτα, παρότι βρισκόταν στο διπλανό δωμάτιο.
«Τους χώριζε μια πόρτα και είναι αδύνατον να μην άκουσε πυροβολισμό. Όπως επίσης και κάθε μαχαιριά προϋποθέτει και μια κραυγή. Είναι νόμος εγκληματολογίας», υπογράμμισε.Οι εργαστηριακές εξετάσεις έφεραν στο φως στοιχεία που αποδεικνύουν ότι είχε προηγηθεί έντονη πάλη ανάμεσα στη μητέρα και τον γιο. Στα νύχια του Ολύμπιου εντοπίστηκε DNA της μητέρας του, ενώ αποτυπώματα της 54χρονης βρέθηκαν τόσο στο σώμα του νεαρού όσο και στην καραμπίνα.
Το κυνηγετικό όπλο, όμως, βρέθηκε τοποθετημένο μέσα στην ντουλάπα και στη συνηθισμένη του θέση. Το συγκεκριμένο εύρημα δημιουργεί ένα κρίσιμο ερώτημα: εάν η Μαρία πυροβόλησε τον γιο της και στη συνέχεια αυτοτραυματίστηκε θανάσιμα, ποιος επέστρεψε την καραμπίνα στην ντουλάπα;
Την ίδια στιγμή, από τις εξετάσεις δεν προέκυψαν ίχνη πυρίτιδας στα χέρια του 65χρονου, ούτε δικό του γενετικό υλικό πάνω στο όπλο. Αντιθέτως, ίχνη πυρίτιδας φέρεται να ανιχνεύθηκαν στα χέρια της 54χρονης.
Το στοιχείο αυτό αναμένεται να αποτελέσει βασικό επιχείρημα της υπεράσπισης του Ιταλού, η οποία φέρεται να υποστηρίζει ότι επρόκειτο για μία ενδοοικογενειακή τραγωδία στην οποία εκείνος δεν είχε συμμετοχή.Το ηρεμιστικό που βρέθηκε και στους τρεις
Πρόσθετα ερωτήματα προκαλούν και τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων. Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, στον οργανισμό της Μαρίας, του Ολύμπιου αλλά και του 65χρονου ανιχνεύθηκε ισχυρό κατασταλτικό φάρμακο.
Οι ανακριτικές Αρχές επιχειρούν να διαπιστώσουν πότε και με ποιον τρόπο έγινε η λήψη της συγκεκριμένης ουσίας, καθώς και κατά πόσο επηρέασε τη συμπεριφορά ή την αντίδραση των τριών προσώπων εκείνη τη νύχτα.
Η συνολική αξιολόγηση των ψηφιακών, γενετικών και ιατροδικαστικών στοιχείων δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί. Με βάση όσα έχουν γίνει μέχρι στιγμής γνωστά, δεν φέρεται να έχει προκύψει εύρημα που να συνδέει άμεσα τον προφυλακισμένο Ιταλό με τη φυσική αυτουργία του εγκλήματος. Η τελική απόφαση για το αίτημα αποφυλάκισης, ωστόσο, ανήκει αποκλειστικά στις αρμόδιες δικαστικές Αρχές.
